Met het oog op de begrotingsonderhandelingen in het najaar waarschuwt Pedro Facon, algemeen bestuurder van het RIZIV, voor maatregelen die de financiële bijdrage van de patiënten zouden verhogen. In een interview met Le Soir stelt hij dat er besparingen moeten worden gerealiseerd door een betere organisatie van de zorg en een vermindering van onnodige zorg, in plaats van door de kosten af te wentelen op de patiënten.
Met een budget van zo’n 64 miljard euro vertegenwoordigt de ziekteverzekering bijna een vijfde van de Belgische overheidsuitgaven. Hoewel Pedro Facon het normaal vindt dat over deze uitgaven wordt gedebatteerd, geeft hij aan dat het RIZIV "sterke principiële bedenkingen" heeft tegen een franchise waarbij de patiënt de eerste honderden euro’s aan zorgkosten zelf moet betalen voordat er een terugbetaling plaatsvindt. Een dergelijke maatregel zou volgens hem het draagvlak voor het socialezekerheidsstelsel kunnen ondermijnen. "De ziekteverzekering is er niet alleen voor de meest kwetsbaren, ze is er voor iedereen", benadrukt hij, waarbij hij de eigen bijdrage ook bestempelt als "een vorm van verkapte belasting”. "We kunnen niet altijd in de portemonnee van de patiënt graven om geld te vinden", vat hij samen.
De directeur van het RIZIV is van mening dat de echte besparingsmogelijkheden liggen in een hervorming van de organisatie van de zorg. Hij wijst erop dat ongeveer 60% van de gezondheidsuitgaven betrekking heeft op 5% van de bevolking, voornamelijk patiënten met ernstige aandoeningen die dure behandelingen vereisen. In deze context pleit hij voor een versterking van de ambulante en thuiszorg, een betere organisatie van het ziekenhuislandschap en een meer systematische toepassing van de aanbevelingen voor goede praktijken om passende zorg te bevorderen.
Pedro Facon noemt verschillende voorbeelden van praktijken die opnieuw kunnen worden geëvalueerd. Hij wijst erop dat ongeveer 11% van de patiënten die aan kanker overlijden, in de veertien dagen voorafgaand aan hun overlijden nog steeds chemotherapie of zeer dure medicijnen krijgt, en is van mening dat er moet worden nagedacht over een grotere rol voor palliatieve zorg. Hij noemt ook het voorschrijven van statines aan 90-jarigen en het nog steeds te frequente gebruik van medische beeldvorming en klinisch laboratoriumonderzoek zonder dat er een aantoonbare winst in effectiviteit is.
Wat arbeidsongeschiktheid betreft, noemt de algemeen bestuurder de situatie "verontrustend", hoewel hij ook "bemoedigende signalen" waarneemt in de vorm van een daling van het aantal gevallen van primaire arbeidsongeschiktheid. Hij verdedigt tevens de audits van het RIZIV en wijst erop dat betwiste beslissingen in ongeveer twee derde van de beroepen door de rechtbanken worden bevestigd. Ten slotte staat hij terughoudend tegenover een centralisatie bij het RIZIV van de taken van de medisch adviseurs van de ziekenfondsen, een hervorming die volgens hem aanzienlijke investeringen zou vergen zonder garantie op snelle voordelen.









Laatste reacties
Magali Verheecke
27 juli 2026De waarheid ligt niet in 1 kamp… besparingen zullen op alle vlakken moeten gebeuren, en hierbij zal ook iedereen zijn steentje moeten bijdragen, en beseffen dat je gezondheid niet zomaar kado krijgt. Noem franchise anders, noem het je persoonlijke en preventieve bijdrage tot een gezond leven, iets wat iedereen toch wil?…
José Budo
27 juli 2026Weledelgestrenge Voorzitter Façon,
Schaf toch de terugbetaling van esthetische en pseudo-esthetische operaties en behandelingen en consultaties toch volledig af!!!!
Er zijn toch andere prioriteiten ??
Met demeeste Hoogachting
Dr Budo Plastisch Chirurg
Dirk Vermaut
27 juli 2026Veel argumenten zijn waardevol en zeker geldig; duurzaam en spaarzaam uiteraard aan te bevelen voor iedere burger en professional; maar hier valt nooit een "wetenschappelijke" oordeel definitief over te vellen, hoezeer iedereen dit individueel zou wensen.
De contradictie in de argumentatie pleit misschien integendeel wel voor een verhoogde franchise/verantwoordelijkheid: met name het verzekeringsprincipe waarbij 5% voor 60% van de kosten instaat (wat past bij een verzekeringsprincipe bij kosten welke niemand desgevallend kan dragen) is het draagvlak voor de sociale zekerheid. bij iedere verzekering hoort evenwel een franchise berekening, rekening houdend met de reele kosten en een gebruiksdrempel hiervoor; "Voor niets gaat de zon op"
Els Jacquemijn
27 juli 2026Helaas valt er niets over preventie te bespeuren?
Guy STORME
27 juli 2026Misschien toe passen wat het KCE als onnodige behandelingen die duurder zijn als bvb bij borstkanker en die ik reeds doorstuurde naar het vorig artikel (hervorming vh ziekenhuislandaschap):
Ja , het KCE opgericht door Min Vandenbroecke met de bedoeling kosten besparend te werken wordt niet toegepast met naast dit vb ook dat nieuwe moleculen voor borstkanker 3,5 maal duurder zijn zonder enige meerwaarde (KCE REPORT 343 BENEFITS AND COSTS OF INNOVATIVE ONCOLOGY DRUGS IN
BELGIUM (2004-2017) en Neyt M et al European Journal of Cancer 182 (2023) . Ook toch nog de opmerking dat ondanks Miller in 2014 (BMJ 2014;348:g366 doi: 10.1136/bmj.g366 (Published 11 February 2014) ) na 25 jaar FU tussen zelf aangeleerd borstonderzoek tov mamma/echo er geen verschil in overleving aangetoond werd! Men vind er echter niets van in terug in KCE REPORT 143 – 3rd EDITION BREAST CANCER IN WOMEN: DIAGNOSIS, TREATMENT AND FOLLOW-UP met daarenboven minder ingrepen en psychische problemen.
Men kan zich ondanks het goede werk van het KCE, de vraag stellen aan de Minister warm hij het niet toepast.
Bruno Vandekerckhove
27 juli 2026Wat als men peer gecontroleerde kwaliteitscontrole zou invoeren in de gezondheidszorg ( in het algemeen) en de zorg nog meer zou concentreren voor dure en impacterende behandelingen in specifieke kwaliteitsvolle centra.? Dit met overeen te komen honorarium: belonen wie het goed doet. Dat zou wellicht een besparing op zich zijn.
Marc VAN DER WEYDE
27 juli 2026ik heb 42 jaar in de ziekenhuissector gewerkt, eerst op een afdeling, later als middenkader. Daarnaast heb ik ook een grote kennis van de thuiszorg. Er kan zeer veel gespaard worden. Er is in de ziekenhuissector overconsumptie en patiënten komen naar de spoed maar horen daar niet te komen (tot 70% van de pat. die zich aanmelden moeten eigenlijk naar de eerstelijn). Men kan maatregelen genoeg nemen om te besparen maar men moet willen en durven !!!