CM verzet zich tegen verhoging remgeld: "Verdoken belasting op kap van meest kwetsbaren"

Een bezoek aan de huisarts mag niet duurder worden. Dat zegt CM-voorzitter Luc Van Gorp in het radioprogramma 'De Ochtend'. De federale regering overweegt het remgeld te verhogen als een van de maatregelen om het begrotingstekort terug te dringen. Maar CM verzet zich tegen de "verdoken belasting op kap van de meest kwetsbaren".

N-VA-voorzitter Valerie Van Peel maakte afgelopen weekend in het programma 'De zevende dag' op VRT 1 duidelijk dat haar partij nog steeds de ambitie koestert om het tekort op de federale begroting deze legislatuur terug te dringen tot 3 procent van het bbp. Ze kijkt in de eerste plaats onder meer naar het overheidsbeslag en de activering van langdurig zieken, maar ook nieuwe belastingen sluit ze niet uit in het globale pakket.

Daarnaast ligt ook de verhoging van het remgeld op tafel. Vicepremier Frank Vandenbroucke (Vooruit) stelde dat eerder ook al voor, al ging het in zijn geval over het remgeld bij medicatie. Daarbij was sprake van spotgoedkope geneesmiddelen en van medicijnen die te veel worden gebruikt, zoals maagzuurremmers. Afgelopen weekend zei Vooruit-voorzitter Conner Rousseau in De Morgen nog het remgeld voor doktersbezoeken liever niet omhoog te zien gaan.

"Het is vreemd dat wanneer miljarden moeten worden gezocht, men naar de meest kwetsbare personen, mensen die ziek zijn, gaat kijken", reageert Van Gorp. "Remgeld mag niet gebruikt worden om de kas te spijzen, om dan bij wijze van spreken de kost voor defensie te betalen."

Van Gorp pleit daarentegen voor fundamentele hervormingen binnen de gezondheidszorg. Zo moet het onnodig voorschrijven van medicatie worden aangepakt, klinkt het. "Artsen hebben de pedagogische taak om geen medicatie voor te schrijven wanneer het niet nodig is", aldus de CM-voorzitter. Daarnaast worden patiënten soms ook aangespoord tot overbodige doktersbezoeken of afspraken voor medische beeldvorming, die dan weer de kosten de hoogte injagen.

De prijs voor een doktersbezoek is de voorbije tien jaar niet geïndexeerd. "Het is toch absurd dat u en ik voor 4 euro naar de huisarts kunnen? Of dat mijn buurvrouw voor nog niet de prijs van een koffie een geruststellend babbeltje gaat slaan met de dokter? Gratis zorg bestaat niet. Een billijke bijdrage van de patiënt aan de kwaliteitsvolle zorg die hij ontvangt, lijkt mij niet meer dan normaal en gaat overconsumptie tegen", reageert Kamerlid Kathleen Depoorter van N-VA.

Ze ontkent dat de meest kwetsbare patiënten daardoor het meest getroffen zouden worden. "Integendeel. Er is de verhoogde tegemoetkoming en de maximumfactuur wordt ook geïndexeerd - het verzekeringsmechanisme waardoor kwetsbare gezinnen met een laag inkomen of chronische ziekte nooit meer dan een plafondbedrag betalen", aldus Depoorter.

Bovendien staat in het regeerakkoord de ambitie om de beschikbare middelen naar de juiste bestemmeling te laten gaan. Depoorter wijst daarbij op de situatie van gezinnen net boven het laagste inkomensplafond - de zogenaamde 'working poor'. "Zij moeten momenteel een proportioneel hoog maximumbedrag betalen voordat ze van de maximumfactuur kunnen genieten."

Naast de verhoging van het remgeld voor een consultatie pleit de N-VA'ster, zelf apotheekster, ook voor een minimumprijs van medicatie: 1 euro voor patiënten met een verhoogde tegemoetkoming en 2 euro voor andere patiënten.

Lees ook: Vandenbroucke koppelt voorwaarden aan hoger remgeld bij de dokter

U wil op dit artikel reageren ?

Toegang tot alle functionaliteiten is gereserveerd voor professionele zorgverleners.

Indien u een professionele zorgverlener bent, dient u zich aan te melden of u gratis te registreren om volledige toegang te krijgen tot deze inhoud.
Bent u journalist of wenst u ons te informeren, schrijf ons dan op redactie@rmnet.be.

Laatste reacties

  • Hisco Robijn

    12 september 2025

    Tijd dat de mutualiteiten eens iets constructiefs bijdragen, bv laten we het financieel tekort opvangen door dit gedeelte niet meer aan subsidies van de mutualiteiten besteden. Met de digitalisatie zou alles sneller en goedkoper moeten gaan….dus minder subsidie nodig. Bovendien dient de overconsumptie door de diversiteit aan mutualiteiten zeker eens aangepakt te worden zoals de collegae bepleiten in alle hier geschreven reacties!

  • marc brosens

    11 september 2025

    Wat een onzin!: ‘ Daarnaast worden patiënten soms ook aangespoord tot overbodige doktersbezoeken en afspraken voor medische beeldvorming’ Waar haalt Van Gorp dat vandaan? Als een arts een patiënt doorstuurt of een radiologisch onderzoek aanvraagt, zal hij daar een gegronde reden voor hebben. Voor zover ik weet is Van Gorp een verpleger en heeft hij geen ervaring als arts.. Prachtig hoe die man telkens opnieuw artsen in een slecht daglicht stelt. Artsen werken met patiënten. Mutualiteiten met cijfers. Het wordt hoog tijd om het nut van de mutualiteiten door te lichten.

  • Guy Michotte

    11 september 2025

    Ziekenfondsen,als doorgeefluik van overheidsgelden, zou je beter afschaffen.

  • Marc DE MEULEMEESTER

    11 september 2025

    De flitsboetes zijn 1 veel groter ballast(ing ) op de kap van de gewone mensen die nog werken , hun kinderen naar school voeren , zieken en familie gaan bezoeken en nog hun verantwoordelijkheid nemen in de maatschappij !
    De echte criminelen in het verkeer , die rijden onder invloed van drugs en alcohol , en zich verplaatsen met Porsches , BMW ‘s ( speciaal “ publiek “! ) en steps ontsnappen de dans !

  • Christophe Breusegem

    10 september 2025

    Wanneer gaan de ziekenfondsen hun taak doen zoals gevraagd?

    Het is duidelijk dat er overconsumptie is in de zorg
    Er zijn talloze consulten vnl bij huisarts maar ook bij de specialist die te vaak overbodig zijn…
    Voor een verkoudheid, een lichte griep, voor een “attest / formulier “ , voor droge ogen…
    Allemaal op kosten van u en ik, van de maatschappij…
    Waardoor ook nog toename van wachttijden…

    Absoluut niet (kosten) efficiënt

    Wanneer gaat Mr Van Gorpvan CM en Mr Callewaert van Solidaris dat inzien??
    Verhogen vh remgeld zal de overconsumptie iets afremmen en zorgt voor doelmatigere zorg


    Er is bovendien een systeem van maximum factuur voor chronisch zieken…

    Tijd dat de verschillende 5 ziekenfondsen opgedoekt worden en vervangen door 1 organisatie als onderdeel vh riziv
    Gedaan met politieke benoemingen en weddes….

  • Frank SIERENS

    09 september 2025

    Nogal logisch dat Cm voorzitter tegen elke remgeld verhoging ageert . Hoe meer consultaties , des te meer werkingsgelden voor de ziekenfondsen . Maak huisarts consulten gratis en we verzuipen nog dieper in het werk .
    Waanzin !

  • Claire Muyldermans

    09 september 2025

    Sorry,

    Als patiënten komen owv depressie, te hoge cholesterol en maagzuurklachten dient de dokter om dit te behandelen.
    Het is niet de taak van artsen om ervoor te zorgen dat mensen zich niet dik eten, gaan sporten en meer ruggengraad krijgen, dat is allemaal te danken aan de linkse politiek met hun bepampering van de maatschappij en alles te gratis maken.
    Uw gezondheid is niet GRATIS, behandel deze dan ook zo niet, dit is ook uw EIGEN verantwoordelijkheid.
    Wij moeten de patiënten niet opvoeden, dit is de wereld op zijn kop.

    Sociale media promoot 'tan lines', dat de huidkankers hierdoor exponentieel stijgen is niet de schuld van de dokter, laat dat duidelijk zijn. Wij zijn opgeleid om mensen te behandelen en te wijzen op de risico's, maar opvoeden is een brug te ver.
    Misschien moet Mr Luc Van Gorp en FVDB eens een jaartje komen meedraaien op alle disciplines vooraleer ze deze onzin gaan verkopen.