BVAS verzet zich scherp tegen de verdere uitbreiding van bevoegdheden van apothekers. Voor het artsensyndicaat dreigt een fundamentele verschuiving in de eerstelijnszorg, waarbij medische taken steeds vaker buiten het klassieke artsenkader terechtkomen. “We mogen de medische zorg niet stap voor stap laten versnipperen”, waarschuwt voorzitter Patrick Emonts.

De reactie komt er na een reeks recente initiatieven rond vaccinatie, HIV-screening, POCT-testing, medicatienazichten en begeleiding bij de afbouw van benzodiazepines in de apotheek. Wat door beleidsmakers wordt omschreven als “zorginnovatie” of “versterkte samenwerking”, ziet BVAS als een geleidelijke overdracht van medische verantwoordelijkheden zonder duidelijke wetenschappelijke onderbouwing of evaluatie van de patiëntwinst.

“We zien dat apothekers steeds vaker worden ingezet in domeinen die traditioneel tot de medische praktijk behoren”, zegt BVAS-voorzitter Patrick Emonts. “Maar niemand maakt duidelijk wat daarvan de concrete meerwaarde is voor de patiënt.”

Wie is verantwoordelijk?

Voor BVAS gaat het allang niet meer om afzonderlijke proefprojecten. De vereniging ziet een duidelijke evolutie waarbij stap voor stap bijkomende zorgtaken verschuiven richting de apotheek. Dat roept fundamentele vragen op over verantwoordelijkheid, aansprakelijkheid en coördinatie van zorg.

“De arts blijft eindverantwoordelijk voor diagnose, behandeling en globale zorgcoördinatie”, zegt Emonts. “Die rol mag niet stilaan uitgehold worden onder het mom van samenwerking.”

Het artsensyndicaat vreest bovendien voor versnippering van zorg. Patiënten dreigen op verschillende plaatsen aparte adviezen, testen en behandelingen te krijgen zonder centrale opvolging. Ook de toegang tot patiëntgegevens en de impact van nieuwe financieringsmechanismen zorgen voor onrust binnen de beroepsgroep.

Waar is het bewijs?

BVAS hekelt vooral het gebrek aan harde evidentie. De vereniging ziet geen overtuigend bewijs dat de uitbreiding van farmaceutische bevoegdheden leidt tot betere klinische resultaten of aantoonbare gezondheidswinst. Ook de rolverdeling met huisartsen, specialisten en CRA’s blijft onvoldoende afgelijnd.

“Bevoegdheden uitbreiden zonder duidelijke evaluatie van de patiëntuitkomsten is geen hervorming, maar een sprong in het onbekende”, aldus Emonts. Nieuwe bevoegdheden mogen er enkel komen op basis van wetenschappelijke evidentie, transparante evaluatie en een breed maatschappelijk debat.

Huisartsen willen zelf vaccineren

Tegelijk herhaalt BVAS haar vraag om huisartsen vaccins zelf te laten stockeren en afleveren in de praktijk. Een geïntegreerd zorgmoment, waarbij consultatie en vaccinatie samen gebeuren, kan drempels verlagen en de vaccinatiegraad verhogen. Daarbij verwijst BVAS naar voorbeelden uit Nederland, het Verenigd Koninkrijk en Duitsland.

“De kwaliteit en samenhang van de zorg moeten centraal blijven staan”, besluit Emonts. “Niet een louter organisatorische of economische hertekening van taken.”