Op de laatste dag van 2025 verscheen de wet diverse bepalingen in het Staatsblad. Een ‘reparatie- of verzamelwet’, ook wel gebruikt om politiek omstreden beslissingen gecamoufleerd mee te smokkelen. Bijvoorbeeld de mogelijkheid tot griepvaccinatie in de apotheken. Die mogelijkheid -steeds gecontesteerd door de artsensyndicaten- wordt in die wet bestendigd. In die wet is ook de opheffing opgenomen van de wet op de niet-conventionele praktijken waarvoor de Kamer eerder al het licht op groen zette.
De passage in kwestie staat naast een heleboel andere artikels die niets met dit thema te maken hebben. Ze is ook erg technisch geformuleerd: “Art. 9. In artikel 3 van de wet van 9 oktober 2023 tot wijziging van de wet van 10 mei 2015 betreffende de uitoefening van de gezondheidszorgberoepen, gewijzigd bij de wet van 18 november 2024, worden de woorden "en houdt op uitwerking te hebben op 1 januari 2026, tenzij deze bij in Ministerraad overlegd koninklijk besluit wordt verlengd, en dit gedurende maximaal een jaar" opgeheven.”
In verstaanbare taal betekent dit dat de regeling die apothekers toestaat om te vaccineren tegen griep, bestendigd wordt: de vroegere vervaldatum (1 januari 2026, verlengbaar) wordt immers geschrapt. De maatregel werd eerder al verantwoord als volgt: “Apothekers kunnen blijvend griepvaccins toedienen, wat de vaccinatiegraad kan ondersteunen en de workload bij huisartsen en CLB’s kan verlichten.”
Homeopathie
Een andere passage in de wet diverse bepalingen heft de wet op de niet-conventionele praktijken op. De Kamer gaf daar eerder al haar zegen voor. Het gaat om de welbekende kaderwet die de mogelijkheid bood om vier niet-conventionele praktijken te registreren: osteopathie, chiropraxie, acupunctuur en homeopathie. De wet was nooit volledig uitgevoerd. Enkel voor homeopathie werd registratie ingevoerd. Voor de al geregistreerde homeopaten geldt een overgangsregeling: zij mogen hun registratie behouden. Dat vermijdt rechtsonzekerheid in lopende dossiers.
Voor artsen betekent dit vooral dat het vroegere erkenningskader verdwijnt, zonder dat dit automatisch gelijk staat aan een verbod of erkenning van de werkzaamheid.









Laatste reacties
Alex De Coster
19 januari 2026Dag Gui , overgelopen apotheker !!jullie artsen hebben teveel werk daarom doen de apothekers dat in jullie plaats .
En daarbij is de drempel veel kleiner bij apothekers zodat de vaccinatiegraad veel groter is !
Moeilijke logica voor artsen eh
Gui Clerinx
12 januari 2026Als de apothekers groepvaccins mogen aanschaffen en ze dan ook mogen inspuiten telkens met een vergoeding, waarom mogen wij huisartsen dan de vaccins niet aanschaffen en tegelijk inspuiten zoals de apothekers ?
Gui Clerinx